Quelltext der Seite Clemens Arvay

[[Datei:Clemens Arvay-2.jpg|mini|hochkant|Clemens G. Arvay (2017)]]

'''Clemens Georg Arvay'''<ref>Andreas Schindler: [https://fm4v3.orf.at/stories/1693992/index.html ''Ja, natürlich …''] fm4v3.orf.at, 31. Januar 2012, abgerufen am 20. Oktober 2020.</ref> (* [[22. Juli]] [[1980]] in [[Graz]]; † [[18. Februar]] [[2023]]) war ein [[Österreich|österreichischer]] [[Sachbuch]]autor. Der Schwerpunkt seiner [[Publikation]]en liegt auf der Darstellung von Zusammenhängen zwischen [[Ökologie]] und [[Gesundheit]].

Ab 2020 trat Arvay mit ablehnenden Äußerungen zu den Impfmaßnahmen gegen die [[COVID-19-Pandemie]] an die Öffentlichkeit und wurde zu einem der bekanntesten Impfskeptiker im deutschsprachigen Raum. Mediale Aufmerksamkeit zogen insbesondere seine irreführenden Schlussfolgerungen über das Verhältnis zwischen Nutzen und Risiko der [[SARS-CoV-2-Impfstoff|Corona-Impfstoffe]] nach sich.

== Leben ==
Nach einer [[Buchbinder]]lehre und [[Abendgymnasium|Abendmatura]]<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=u4OVSSnXhkM&t=117s Interview SWR1] vom 29. Juli 2019</ref> studierte Clemens Arvay zunächst [[Landschaftsökologie]] an der [[Universität Graz]] und erlangte den akademischen Grad ''[[Bakkalaureus]] der technischen Wissenschaften''. 2007 beendete er ein [[Master]]studium der ''Angewandten Pflanzenwissenschaften''<!-- Verlinkung des Studienfachs nicht gewünscht aufgrund unklarer Zuordnung, Dipl.Ing. ist korrekter Abschluss nach Studienplan. (Ergänzung: Statt Verlinkung Studienfach kursiv gesetzt.)--> an der [[Universität für Bodenkultur Wien]] als [[Diplomingenieur]]. Seine Masterarbeit zum Thema ''[[Subsistenzwirtschaft|Subsistenz]] in Österreich'' schrieb er am Institut für Gartenbau.<ref>[https://abstracts.boku.ac.at/oe_list.php?paID=3&paSID=6479&paSF= DIPL.-ING., BAKK. Clemens Georg Arvay: ''Ausgewählte Kapitel der Subsistenz in Österreich – Motivationswissenschaftliche und demoskopische Erhebungen zur Subsistenz in Österreich'', Masterarbeit 2007. Online-Katalog der Universitätsbibliothek Bodenkultur]</ref> Im März 2021 begann Arvay ein [[Doktor]]atsstudium am Institut für [[Biologie]] der Universität Graz. Das geplante Thema war der Einfluss von [[Zirbelkiefer|Zirbelwäldern]] auf das [[Immunsystem]].<ref>Pamela Dörhöfer: [https://www.fr.de/wissen/clemens-avray-corona-impfstoffe-impfen-virologe-90335633.html ''Clemens Arvay: Bestseller über Corona-Impfstoffe''], [[Frankfurter Rundschau]], 8. April 2021, abgerufen am 15. April 2021.</ref> In den Jahren 2010 und 2011 arbeitete Arvay als [[Qualitätsmanagement|Qualitätsmanager]] für die Biomarke ''Zurück zum Ursprung'' der Supermarktkette [[Hofer KG|Hofer]].<ref>{{Literatur |Autor=Karin Schuh |Titel=Agrarbiologe Arvay: „Bio kann nicht billig sein“ |Sammelwerk=Die Presse |Datum=2012-02-05 |Seiten=35 |Online=[https://www.diepresse.com/729680/agrarbiologe-arvay-bio-kann-nicht-billig-sein Online] |Abruf=2020-09-27}}</ref> Danach wechselte er im Jahr 2011 kurzzeitig als Mitarbeiter zur österreichischen Umweltschutzorganisation [[Global 2000]].<ref>{{Literatur |Autor=Austrian Presse Agentur |Titel=Global 2000-Mitarbeiter präsentiert: „Fruchtgemüse“ |Datum=2011-10-06 |Online=[https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20111006_OTS0044/global-2000-mitarbeiter-praesentiert-fruchtgemuese-alte-sorten-und-aussergewoehnliche-arten-neu-entdeckt Online]}}</ref> Ab 2012 war er ausschließlich als freischaffender Sachbuchautor tätig.<ref>{{Literatur |Autor=Clemens G. Arvay |Titel=Der Biophilia-Effekt. Heilung aus dem Wald |Verlag=Ullstein |Datum=2016 |ISBN=978-3-548-37659-2 |Seiten=139}}</ref> Arvay war Mitglied im [[Forum Wissenschaft & Umwelt]].<ref name="fr">[https://www.fr.de/wissen/clemens-avray-corona-impfstoffe-impfen-virologe-90335633.html Pamela Dörhöfer: ''Clemens Arvay: Bestseller über Corona-Impfstoffe'' in Frankfurter Rundschau vom 7. April 2021, abgerufen am 7. April 2021]</ref> Als Autor behandelte er gesundheitliche Zusammenhänge zwischen [[Mensch]] und [[Natur]].<ref>{{Internetquelle |autor=Kathleen Raschke-Maas |url=https://www.mdr.de/wissen/waldbaden-gegen-krebs100.html |titel=Waldbaden ist das neue Spazierengehen |werk=MDR Wissen |hrsg=MDR |datum=2017-05-25 |abruf=2020-12-09}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Christa Hager |url=https://www.wienerzeitung.at/dossiers/wald/767697_Medizin-Wald.html |titel=„Die Natur verurteilt uns nicht“ |werk=[[Wiener Zeitung]] |datum=2015-08-20 |abruf=2020-12-06}}</ref> Einige seiner Bücher wurden zu Bestsellern.<ref>{{Literatur |Autor=Karin Schuh |Titel=Der Hype um die Aufdeckerbücher |Sammelwerk=Die Presse |Datum=2012-02-05 |Seiten=35}}</ref><ref>{{Literatur |Titel=Top 10 Sachbuch aus der Amazon Bestseller-Liste |Sammelwerk=Berliner Morgenpost |Datum=2015-06-23 |Seiten=18 |Online=https://www.morgenpost.de/printarchiv/kultur/article142898802/Top-10-Sachbuch-aus-der-Amazon-Bestseller-Liste.html}}</ref>

Arvay starb am 18. Februar 2023<ref>[https://www.bestattung-pius.at/traueranzeigen/hr-di-clemens-arvay Traueranzeige] auf der Webseite des Bestattungsinstitus Pius, abgerufen am 28. Februar 2023.</ref> im Alter von 42 Jahren durch [[Suizid]].<ref>{{Internetquelle |autor=Bernd Hecke |url=https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/6255325/Gesicht-der-CovidDebatten_Biologe-Clemens-G-Arvay-ist-tot |titel=Biologe Clemens G. Arvay ist tot |hrsg=[[Kleine Zeitung]] |datum=2023-02-23 |abruf=2023-02-23}}</ref><ref>[https://orf.at/stories/3306496/ ''Biologe und Autor Clemens Arvay ist tot'', ORF.at, 24. Februar 2023]</ref> Er hatte einen Sohn.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/2000143871001/biologe-und-corona-impfkritiker-clemens-arvay-gestorben |titel=Biologe und Corona-Impfkritiker Clemens Arvay gestorben |werk=Der Standard |datum=2023-02-23 |sprache=de |abruf=2023-03-02}}</ref>

== Publikationen und Rezeption (Auswahl) ==
=== Lebensmittelerzeugung ===
Einer breiten Öffentlichkeit wurde der Autor im Jahr 2012 durch sein zweites Sachbuch unter dem Titel ''Der große Bio-Schmäh'' bekannt.<ref>{{Literatur |Titel=Grüngewaschen |TitelErg=Ein neues Buch blickt hinter die Kulissen der Bio-Idylle |Sammelwerk=Profil |Datum=2012-01-30 |Seiten=73}}</ref> Ein Jahr danach sprach sich Arvay in dem Buch ''Friss oder stirb'' dafür aus, den {{" |Machthunger der Lebensmittelkonzerne}} zugunsten regionaler, kleinstrukturierter Landwirtschaft einzudämmen.<ref>{{Literatur |Titel=„Nur die regionale, kleinstrukturierte Landwirtschaft ist krisensicher“ |Sammelwerk=Vorarlberger Nachrichten |Datum=2013-03-11}}</ref> Im weiteren Verlauf seiner Autorentätigkeit beschäftigte sich Arvay wieder mit den Auswirkungen [[Industrielle Landwirtschaft|industrieller Landwirtschaft]], in seinem 2014 publizierten Buch ''Hilfe, unser Essen wird normiert!'' vor allem mit der künstlichen Normierung von Lebensmitteln durch Politik und Wirtschaft sowie der Arbeitsweise großer [[Saatgutkonzern]]e.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/1395364883446/Hilfe-unser-Essen-wird-normiert |titel=Agrarbiologe warnt vor normiertem Essen |werk=Der Standard |datum=2014-04-16 |abruf=2018-06-19}}</ref>

=== Ökologie und Gesundheit ===
Über sein 2015 erschienenes Buch ''Der Biophilia-Effekt'' schrieb die Redaktion von [[MDR Wissen]], Arvay habe sich intensiv mit den Untersuchungen zur Heilkraft des [[Wald]]es beschäftigt. Er erkläre, wie „[[Wald#Waldbaden|Waldbaden]]“ überhaupt wirke.<ref>{{Internetquelle |autor=Kathleen Raschke-Maas |url=https://www.mdr.de/wissen/osterspaziergang-waldbaden-trotz-corona-100.html |titel=Heilkraft der Natur: Waldbaden gegen Corona-Melancholie |werk=MDR Wissen |hrsg=Mitteldeutscher Rundfunk |datum=2020-05-14 |abruf=2020-10-25}}</ref> Er vertritt darin unter anderem die These, dass Waldspaziergänge das [[Immunsystem]] stärken und der [[Krebsprävention]] dienen.<ref>[https://www.diepresse.com/5079714/hilfe-aus-dem-wald-baume-als-medizin?from=rss Claudia Richter: ''Hilfe aus dem Wald: Bäume als Medizin'', Die Presse, 3. September 2016]</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Kurt Aeschbacher |url=https://plus.ch/der-wald-ist-medizin-erster-teil/ |titel=Der Wald ist Medizin – erster Teil |werk=50plus |abruf=2020-10-25}}</ref> Er habe das aus Japan kommende „Waldbaden“ im deutschen Sprachraum populär gemacht, so [[Ruediger Dahlke]], der auch das Vorwort schrieb. Einige der [[Terpene]], die man im Wald einatme, habe er sogar als „Anti-Krebs-Terpene“ beschrieben.<ref>Ruediger Dahlke: ''Krebs – Wachstum auf Abwegen'', Arkana Verlag, München 2019, ISBN 978-3-442-34197-9, S. 216</ref> Arvay selbst benutzt hierfür den Begriff der „Waldmedizin“.<ref>{{Internetquelle |autor=Clemens Arvay |url=https://www.psychologie-heute.de/gesundheit/39317-die-waldmedizin.html |titel=Die Waldmedizin |werk=Psychologie Heute |hrsg=Verlagsgruppe Beltz |datum=2016-12-01 |abruf=2020-10-25}}</ref>

Unter dem Titel ''Der Heilungscode der Natur''<ref>{{Literatur |Autor=Claudia Richter |Titel=Hilfe aus dem Wald: Bäume als Medizin |Datum=2016-09-04 |Seiten=34}}</ref> setzte er sich mit den positiven Auswirkungen von Pflanzen und Tieren auf das menschliche Immunsystem auseinander.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.swr.de/swr1/bw/programm/leute/arvay-clemens-biologe/-/id=1895042/did=17838394/nid=1895042/1julljb/index.html |titel=Clemens Arvay, Biologe |werk=SWR1 Baden-Württemberg |datum=2016-08-12 |abruf=2017-04-04}}</ref> Hier spanne Arvay „in sieben Kapiteln den Bogen von der Heilkraft der Bäume, über die heilsame Begegnung von Mensch und Tier, bis zur Ökopsychosomatik, die in diesem Buch weit über reine [[Umwelttoxikologie]] hinausgeht“, schrieb die [[Energie- und Umweltagentur Niederösterreich|Energie- und Umweltagentur]] des [[Niederösterreichische Landesregierung|Landes Niederösterreich]].<ref>{{Internetquelle |url=https://www.umweltbildung.enu.at/buchtipp-der-heilungscode-der-natur |titel=Buchtipp: Der Heilungscode der Natur |hrsg=Energie- und Umweltagentur der Niederösterreichischen Landesregierung (ENU) |sprache=de |abruf=2020-10-24}}</ref> Arvay habe in ''Der Heilungscode der Natur'' versucht, die gesundheitlichen Biophilie-Effekte zu benennen und medizinisch anwendbar zu machen. Er sei jedoch gescheitert, schrieb Martin Kugler, Wissenschaftsredakteur der Tageszeitung ''[[Die Presse]]''. Arvays Überlegungen verstiegen sich zwar nicht in die [[Esoterik]], doch seien „die Studien, auf die er sich bezieht, und seine Argumentation […] ziemlich lückenhaft, der Text strotzt vor Spekulationen wie etwa jener, dass [[Tumor]]en ‚auch eine Folge der gestörten Mensch-Natur-Beziehung‘ seien.“<ref>Martin Kugler: [https://www.diepresse.com/5034898/biophilie ''Biophilie''], in: ''[[Die Presse]]'', 26. Juni 2016</ref>

=== COVID-19 und Impfstoffentwicklung ===
In seinem im September 2020 erschienenen Buch ''Wir können es besser'' versuchte Arvay eine Analyse der Entstehung und des Verlaufs der [[COVID-19-Pandemie]]. In einem Artikel der Wochenzeitung ''[[Die Zeit]]'' schrieb [[Harald Martenstein]], Arvay vertrete in dem Buch „die These, dass Corona eine Folge unserer Umweltsünden sei“.<ref>{{Literatur |Autor=Harald Martenstein |Titel=Bestseller in Corona-Zeiten. Keine Ahnung, was für immer ist: Waldspaziergänge und Nachdenken sind die Top-Bestsellerthemen der Pandemiesaison |Sammelwerk=Die Zeit, Literatur |Nummer=42/2020 |Datum=2020-10-08 |Seiten=37 |Online=[https://www.zeit.de/2020/42/bestseller-corona-lyrik-selbsthilfe-philosophie-harald-martenstein Online] |Abruf=2020-11-05}}</ref> Der [[Public Health|Public-Health-]]Experte [[Martin Sprenger]] beschreibt in der Wochenzeitung ''[[Falter (Wochenzeitung)|Falter]]'', wie Arvay sein Buch aufbaut. Beispielsweise schildert Arvay im ersten Kapitel, wie die Zerstörung von Ökosystemen den Ausbruch dieser Pandemie begünstigt habe. Dort geht er auch „auf die wichtige Rolle der [[Luftverschmutzung]] für die Häufigkeit und den Schweregrad von Lungenerkrankungen ein“. Sprenger kritisierte das Kapitel ''Irrweg eines Corona-Impfstoffs''. Dieses sei zwar gut geschrieben und mit wissenschaftlichen Quellen belegt, passe aber „irgendwie nicht in dieses Buch“. Eine gesundheitsökologische Perspektive komme da an ihre Grenzen. Impfungen seien „thematisch doch weit weg von den ökologischen Ursachen und Faktoren in dieser Pandemie“. Laut Sprenger müsse man Arvay jedoch zugutehalten, dass die Sprache in seinem Buch immer sehr differenziert bleibe. Dies sei gerade bei einem emotionalen Thema wie Impfungen sehr wichtig.<ref>{{Literatur |Autor=Martin Sprenger |Titel=Gelesen – Bücher kurz besprochen. Pandemie und Ökologie |Sammelwerk=[[Falter (Wochenzeitung)|Falter]] |Nummer=44/20 |Datum=2020-10-28 |Online=[https://www.falter.at/zeitung/20201028/gelesen/_1c07226cbd?ver=b Online] |Abruf=2021-07-23}}</ref>

In einem Artikel in der ''[[Schweizerische Ärztezeitung|Schweizerischen Ärztezeitung]]'' trat Arvay als Kritiker der Impfstoffentwicklung gegen SARS-CoV-2 auf.<ref>''Genetische Impfstoffe gegen COVID-19: Hoffnung oder Risiko?'' In: EMH Schweizerischer Ärzteverlag (Hrsg.): Schweizerische Ärztezeitung. Band 101, Nr. 2728, Juli 2020, S. 862–864, [[doi:10.4414/saez.2020.18982]].</ref> Die Fachzeitschrift veröffentlichte daraufhin eine Replik des [[mRNA]]-Forschers und Unternehmers [[Steve Pascolo]], nach der Arvay „mRNA-Impfstoffe fälschlicherweise mit gefährlichen Nebenwirkungen in Verbindung“ gebracht habe.<ref>Steve Pascolo: ''mRNA-Impfstoffformate. Sichere und effiziente mRNA-Impfstoffe gegen SARS-CoV-2'', Schweizerische Ärztezeitung, 23. September 2020. [[doi:10.4414/saez.2020.19135]]</ref>

Arvay äußerte sich ebenfalls in verschiedenen Videos auf der Plattform [[YouTube]]. Die meisten Klicks unter Österreichs Corona-Impfskeptikern, die „in sozialen Medien mobil machen“, erhielt laut einem Beitrag von Christof Mackinger 2020 in der Tageszeitung ''[[Der Standard]]'' Arvay mit seinen „reißerischen“ Videos. „Bis zu 1,5 Millionen Mal wurden seine YouTube-Beiträge mit Titeln wie ‚Ist der Corona-Impfstoff gefährlich und unwirksam?‘ angeklickt. Je wilder die Gerüchte, desto mehr Aufrufe“, schlussfolgerte Mackinger.<ref>{{Internetquelle |autor=Christof Mackinger |url=https://www.derstandard.at/story/2000123312527/wie-impfgegner-in-sozialen-medien-mobil-machen |titel=Wie Impfgegner in sozialen Medien mobilmachen |werk=Der Standard |datum=2020-10-14 |abruf=2021-01-15}}</ref> Ebenfalls 2020 sah [[Barbara Tóth]] in einem Artikel in ''Falter'' Arvay als „klassischen Corona-Trittbrettfahrer“, der Kritik an den Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus auch als [[Geschäftsmodell]] nutze.<ref>[[Falter (Wochenzeitung)|Falter]]: [https://www.falter.at/zeitung/20200915/aluhut-globuli-und-judenstern?ver=b Barbara Tóth: ''Aluhut, Globuli und Judenstern''], vom 15. September 2020 (abgerufen am 9. Oktober 2020)</ref> Dies bewertete Mira Landwehr von der Zeitung ''[[Jungle World]]'' ähnlich. Arvay reite „auf der Welle der vermeintlich alternativen Covid-19-Berichterstattung, um sein neuestes Buch […] zu bewerben.“ Es sei „überaus fraglich, ob Arvays Studium der Landschaftsökologie und Pflanzenwissenschaften ihn dazu qualifiziert, eine komplexe medizinische Gefahrenabschätzung zu leisten.“ Die Szene der [[Impfgegnerschaft|Impfgegner]] und „‚Verschwörungstheoretiker‘“ erfreue „das oberflächlich wissenschaftlich erscheinende Auftreten des Autors, auf den sie ihre Verschwörungsfantasien stützen können.“ Arvay betone in seinen Videos, weder „Impfgegner“ noch „Verschwörungstheoretiker“ zu sein, mache sich jedoch die „Kampfbegriffe“ dieser Szene zu eigen. Dazu passe auch sein „exzessives Gerede“ von der vermeintlichen Übermacht von [[Bill Gates]] und dessen Interessen bezüglich eines Impfstoffs.<ref>Mira Landwehr: ''[https://jungle.world/artikel/2020/49/rettung-aus-dem-wald Rettung aus dem Wald].'' In: ''Jungle World'' vom 3. Dezember 2020.</ref>

Zu Arvays Corona-Impfkritik schrieb der [[Wissenschaftsjournalismus|Wissenschaftsredakteur]] Fabian Schmidt bei der [[Deutsche Welle|Deutschen Welle]], Arvay zeichne ein Narrativ, nach dem die Pharmaindustrie und Bill Gates den Impfstoff aus Profitstreben um jeden Preis auf den Markt bringen wollten und dabei die Gesundheit der Patienten aufs Spiel setzten. Der Virologe [[Stephan Becker (Virologe)|Stephan Becker]], der an der Impfstoffstudie des Vakzins [[AZD1222]] ([[AstraZeneca]]) in den frühen Phasen beteiligt war, teilte Arvays Eindruck einer mangelnden Sorgfalt nicht. Für ihn zeigten die Versuchsdaten bei Tieren und Menschen eine erwünschte [[Immunantwort]] auf diesen Impfstoff. Becker hielt im Gegensatz zu Arvay die bisher gezeigten Nebenwirkungen unter Umständen für akzeptabel, riet aber, genau abzuwägen, ob das Risiko für einen Patienten den Schutz vor einer Coronavirusinfektion überwiege.<ref>[[Deutsche Welle]]: ''[https://www.dw.com/de/covid-19-schwierige-abw%C3%A4gungen-bei-der-entwicklung-von-impfstoffen/a-55123033 COVID-19: Schwierige Abwägungen bei der Entwicklung von Impfstoffen]'', vom 2. Oktober 2020</ref>

Pamela Dörhöfer, Wissenschaftsredakteurin der [[Frankfurter Rundschau]], rezensierte Arvays Buch ''Corona-Impfstoffe. Rettung oder Risiko?'', das Anfang 2021 erschien. Dieses habe ihm neben Erfolg auch Anfeindungen und Kritik beschert. Er würdige in seinem Buch zwar die kritischen Aspekte mehr als die Vorteile der neuen Impfstoffe, seine Ausführungen basierten aber weder auf Fake News noch unheilschwangeren Andeutungen. Der Arzt und Pharmakologe [[Wolf-Dieter Ludwig]] beschrieb das Buch gegenüber der Frankfurter Rundschau als „gute, sachlich geschriebene und sorgfältig recherchierte Informationsquelle“, auch wenn er nicht alles darin teile und die Zulassungsprozesse anders beurteile.<ref>{{Internetquelle |autor=Pamela Dörhöfer |url=https://www.fr.de/wissen/clemens-avray-corona-impfstoffe-impfen-virologe-90335633.html |titel=Clemens Arvay: Bestseller über Corona-Impfstoffe |werk=[[Frankfurter Rundschau]] |datum=2021-04-08 |abruf=2021-04-14}}</ref> Der Arzt Jan Oude-Aost kam in seiner Rezension im Blog der [[Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften]] (GWUP) hingegen zu einer kritischen Bewertung von Arvays Buch. Arvay stelle demnach „selektive Ergebnisse“ dar ([[Rosinenpicken|„Cherry picking“]]), die nicht den „aktuellen [[Stand der Wissenschaft|wissenschaftlichen Stand]]“ wiedergäben. Den Experten, die Arvay als „Kronzeugen seiner Behauptungen“ anführe, fehle in vielen Fällen ein angemessener fachlicher Hintergrund. Einige Aussagen von Arvay seien richtig. Wenn man den „relevanten medizinischen Kontext“ berücksichtige, seien sie jedoch nicht mehr relevant oder die Schlüsse, die er ziehe, seien falsch. Außerdem würde Arvay sich zwar das Risiko der Impfstoffe genau ansehen, nicht jedoch den Nutzen, den diese hätten.<ref>{{Internetquelle |autor=Jan Oude-Aost |url=https://www.eingeimpft.de/rettung-oder-risiko-eine-buchkritik/ |titel=Rettung oder Risiko? – Eine Buchkritik (I) |werk=Weblog ''eingeimpft.de'' der [[Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften]] |datum=2021-02-26 |abruf=2021-04-29}}<br />{{Internetquelle |autor=Jan Oude-Aost |url=https://www.eingeimpft.de/rettung-oder-risiko-eine-buchkritik-ii/ |titel=Rettung oder Risiko? – Eine Buchkritik (II) |werk=Weblog ''eingeimpft.de'' der [[Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften]] |datum=2021-03-04 |abruf=2021-04-29}}<br />{{Internetquelle |autor=Jan Oude-Aost |url=https://www.eingeimpft.de/rettung-oder-risiko-eine-buchkritik-iii/ |titel=Rettung oder Risiko? – Eine Buchkritik (III) |werk=Weblog ''eingeimpft.de'' der [[Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften]] |datum=2021-03-06 |abruf=2021-04-29}}</ref>

Laut [[Deutschlandfunk]] sind Zitate aus Arvays Buch über Corona-Impfstoffe „von Impfgegnern und [[Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland|Querdenkern]] teilweise benutzt, allerdings dabei in der Regel völlig aus dem Zusammenhang gerissen“ worden.<ref>{{Internetquelle |autor=Michael Lange |url=https://www.deutschlandfunkkultur.de/clemens-g-arvay-die-naturgeschichte-des-immunsystems-dlf-kultur-45684f22-100.html |titel=Clemens G. Arvay: „Die Naturgeschichte des Immunsystems“ |werk=Deutschlandfunk |datum=2022-06-10 |sprache=de |abruf=2022-07-23}}</ref> Der Podcast ''Science Cops'', welcher zum wissenschaftsjournalistischen Format [[Quarks (Medienmarke)|Quarks]] des WDR gehört, überprüfte die Thesen von Arvay zur Corona-Impfstoffherstellung, -sicherheit und -wirksamkeit im Juni 2021 im Einzelnen. Ihm wurde hierbei attestiert, ein „Kronzeuge der Impfskeptiker“ zu sein, „Cherry picking“ zu betreiben und „[[Strohmann-Argument|Strohmannargumente]]“ zu nutzen. Er mache sich zudem durch die „ständige Betonung“ seiner vermeintlichen Expertise ein „[[Argumentum ad verecundiam]]“ zunutze, obwohl Arvay hinsichtlich seiner Ausbildung und fehlenden Forschung keine Autorität in Bezug auf Impfstoff sei. Auffällig sei auch die Häufigkeit der Verweise auf sein eigenes Buch. Arvay sorge nicht für Aufklärung, sondern für mehr Verunsicherung. Er sei zwar nicht als klassischer Impfgegner oder Corona-Verharmloser einzuordnen, sondern argumentiere deutlich geschickter als die [[Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland|Querdenker-Szene]] und mache dabei auch viele korrekte Aussagen. Das Hauptproblem bestehe vielmehr darin, welche Schlüsse er daraus ziehe. Das „System Arvay“ habe somit Ähnlichkeit zu dem der [[Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie|Corona-Leugner]]. Die behauptete ausgewogene Betrachtung zu einer Impfentscheidung sei zu bezweifeln, was man daran sehe, dass in den Kommentaren zu Arvays Youtube-Videos ihn nur Impfgegner und Coronaverharmloser feierten.<ref>[[Quarks (Medienmarke)#Podcast-Angebote unter der Marke|Science Cops]]: ''[https://www.quarks.de/podcast/science-cops-folge-13/ Corona-Impfung: Rettung oder Risiko? Der Fall Arvay]''. Auf: [[WDR]]/[[Quarks (Medienmarke)|Quarks]]. Vom 4. Juni 2021. Zusammenfassung ab Minute 51:00</ref> Das Portal [[Volksverpetzer]] schloss sich dieser Einschätzung vollumfänglich an („Parallelen zur ‚Querdenker‘-Szene“).<ref>Volksverpetzer: ''[https://www.volksverpetzer.de/graslutscher/science-cops-clemens-arvay/ Wegen dieser Argumentationsfehler „verhaften” die Science Cops Clemens Arvay]'', vom 15. Juni 2021.</ref> Zu einem Video Arvays zu angeblich „bedenklichen Langzeitwirkungen“ wegen einer „Reprogrammierung“ des Immunsystems durch [[RNA-Impfstoff|mRNA-Impfstoffe]] wurde in Faktenchecks von Quarks Science Cops und [[Correctiv]] jeweils das Fazit gezogen, Arvay interpretiere die vorgestellte Studie auf irreführende Weise und die verantwortlichen Forscher widersprächen dieser Interpretation klar. Einer der Studienautoren bezeichnete Arvays Schlussfolgerungen als „übertrieben“. Das Phänomen sei auch von anderen Impfstoffen sowie Virusinfektionen bekannt. Das sei jedoch nichts Negatives oder Gefährliches, die Studie sei kein Beleg, dass die Impfung gesundheitsschädlich sei. Auch der Faktencheck des österreichischen Vereins [[Mimikama]] bezeichnet die Aussagen Arvays zu dieser Studie zwar als richtig, die daraus gezogenen Schlussfolgerungen aber als falsch.<ref>[[Mimikama]]: ''[https://www.mimikama.at/aktuelles/studie-langzeitnebenwirkungen-impfung/ Offenbart eine Studie Langzeitnebenwirkungen der COVID-19 Impfung? (Faktencheck)]'', vom 14. Juni 2021.</ref><ref>Correctiv: [https://correctiv.org/faktencheck/2021/06/30/reprogrammierung-des-immunsystems-clemens-arvay-fuehrt-mit-video-ueber-angebliche-impfstoff-langzeitfolgen-in-die-irre/ „Reprogrammierung“ des Immunsystems? Clemens Arvay führt mit Video über angebliche Impfstoff-Langzeitfolgen in die Irre], vom 30. Juni 2021</ref><ref>Quarks Science Cops Folge 14: [https://www.quarks.de/podcast/science-cops-der-fall-reitschuster-de/ Böse Langzeitfolgen nach mRNA-Impfung? Der Fall Reitschuster.de], vom 18. Juni 2021</ref>

Der Epidemiologe [[Alexander S. Kekulé]] warnte davor, „Fehlinformationen“ im Internet zu folgen, und bezog sich dabei auf eine Interpretation von Studienergebnissen durch Arvay zu [[Infektionsverstärkende Antikörper|infektionsverstärkenden Antikörpern]] (ADE). Arvay sei nach Kekulés Einschätzung extrem erfolgreich darin, mit nicht lauteren Mitteln Ängste zu schüren.<ref>[[Kekulés Corona-Kompass]] [https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/protein-impfstoffe-ade-effekt-stillen-audio-100.html Folge 212: ''Verstärken Impfstoffe eine Infektion?'', MDR, 28. August 2021, Video ab Min. 17.35]</ref>

Unter dem Titel ''Clemens Arvay & Co: Die Impfangstmacher'' schrieb der Wissenschaftsredakteur des ''[[Der Standard|Standard]],'' [[Klaus Taschwer]], dass Arvay als einer der Wortführer der Impfskeptiker zur schlechten Impfquote in Österreich beigetragen habe. Arvay schaffe es „meist gekonnt, seine Behauptungen zu den möglichen Risiken der Impfungen mit einseitig ausgewählten und oftmals verzerrt wiedergegebenen Studien zu begründen – und so an der schwer zu ziehenden roten Desinformationsgrenzlinie hart vorbeizuschrammen“. Diese „typische Mischung aus Seriosität durch Fußnoten und verzerrender Studieninterpretation“ gilt laut Taschwer auch für Arvays Buch über Corona-Impfstoffe. Dieses enthalte zwar „zunächst durchaus brauchbare Informationen über die Funktionsweise der Impfstoffe“, danach dominierten jedoch „alle möglichen und unmöglichen Risikoaspekte“. Da von dem Buch innerhalb eines halben Jahres 150.000 Exemplare verkauft worden seien (Stand: August 2021), sei in Arvays „verantwortungsloser Impfangstmache“ auch ein Geschäftsmodell zu sehen, das auf Verunsicherung beruhe.<ref>{{Internetquelle |autor=Klaus Taschwer |url=https://www.derstandard.at/story/2000129237378/clemens-arvay-co-die-impfangstmacher |titel=Geschäftsmodell Verunsicherung – Clemens Arvay & Co: Die Impfangstmacher |werk=Der Standard |datum=2021-08-28 |sprache=de |abruf=2021-08-29}}</ref>

Laut ''Der Standard'' gab Arvay Ende Jänner 2023 bekannt, dass er vom Thema Corona und Covid-Impfungen Abstand nehmen und sich wieder seinen früheren Interessen – Ökologie und Immunsystem – zuwenden wollte. Sein neues Buch beschäftige sich mit dem Thema „[[Selbstversorgung]]“ und [[Autarkie|autark]]es Leben.<ref>[https://www.derstandard.de/story/2000143871001/biologe-und-corona-impfkritiker-clemens-arvay-gestorben ''Biologe und Corona-Impfkritiker Clemens Arvay gestorben'', Der Standard, 23. Februar 2023]</ref>

== Veröffentlichungen ==
'''Bücher'''
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Fruchtgemüse. Alte Sorten und außergewöhnliche Arten neu entdeckt
   |Verlag=[[Leopold Stocker Verlag]]
   |Ort=Graz
   |Datum=2011
   |ISBN=978-3-7020-1307-3
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Der große Bio-Schmäh. Wie uns die Lebensmittelkonzerne an der Nase herumführen
   |Verlag=[[Ueberreuter|Ueberreuter Verlag]]
   |Ort=Wien
   |Datum=2012
   |ISBN=978-3-8000-7528-7
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=[[Roland Düringer]], Clemens G. Arvay
   |Titel=Friss oder stirb. Wie wir den Machthunger der Lebensmittelkonzerne brechen und uns besser ernähren können
   |Verlag=[[Ecowin Verlag]]
   |Ort=Salzburg
   |Datum=2013
   |ISBN=978-3-7110-0030-9
   |Typ=wl}}
* Mit [[Roland Düringer]]: ''Leb wohl, Schlaraffenland! Die Kunst des Weglassens'', Verlag [[Edition a]], Wien 2013, ISBN 978-3-99001-065-5.
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Hilfe, unser Essen wird normiert! Wie uns EU-Bürokraten und Industrie vorschreiben, was wir anbauen und essen sollen
   |Verlag=Redline Verlag
   |Ort=München
   |Datum=2014
   |ISBN=978-3-86881-522-1
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Der Biophilia-Effekt. Heilung aus dem Wald
   |TitelErg=Mit einem Vorwort von [[Ruediger Dahlke]]
   |Verlag=Edition a
   |Ort=Wien
   |Datum=2015
   |ISBN=978-3-99001-113-3
   |Typ=wl}}
* Mit [[Mariya Beer]]: {{Literatur |Autor=[[Mariya Beer]], Clemens G. Arvay |Titel=Das Biophilia-Training. Fitness aus dem Wald |Verlag=[[edition a]] |Ort=Wien |Datum=2016 |ISBN=978-3-99001-160-7 |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Der Heilungscode der Natur. Die verborgenen Kräfte von Pflanzen und Tieren entdecken
   |Verlag=Riemann Verlag
   |Ort=München
   |Datum=2016
   |ISBN=978-3-570-50201-3
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Biophilia in der Stadt. Wie wir die Heilkraft der Natur in unsere Städte bringen
   |TitelErg=Mit einem Vorwort von Gerald Hüther
   |Verlag=Goldmann Verlag
   |Ort=München
   |Datum=2018
   |ISBN=978-3-442-31482-9
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Mit den Bäumen wachsen wir in den Himmel. Autistische Kinder mit der Heilkraft des Waldes fördern
   |Verlag=Goldmann Verlag
   |Ort=München
   |Datum=2019
   |ISBN=978-3-442-15989-5
   |Typ=wl}}
* Mit Theresia Fastian und Irmtraud Weishaupt-Orthofer: {{Literatur |Autor=Clemens G. Arvay, Theresia Fastian, Irmtraud Weishaupt-Orthofer |Titel=Kürbis und Kernöl: Sorten, Anbau, Genuss |Verlag=Leopold Stocker Verlag |Ort=Graz, Stuttgart |Datum=2019 |ISBN=978-3-7020-1816-0 |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Wir können es besser. Wie Umweltzerstörung die Corona-Pandemie auslöste und warum ökologische Medizin unsere Rettung ist
   |TitelErg=Mit einem Geleitwort von [[Andreas Sönnichsen]]
   |Verlag=Bastei Lübbe / Quadriga
   |Ort=Köln
   |Datum=2020
   |ISBN=978-3-86995-103-4
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko?
   |TitelErg=Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger
   |Verlag=Bastei Lübbe / Quadriga
   |Ort=Köln
   |Datum=2021
   |ISBN=978-3-404-07499-0
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Titel=Die Naturgeschichte des Immunsystems
   |Verlag=Bastei Lübbe / Quadriga
   |Ort=Köln
   |Datum=2022
   |ISBN=978-3-86995-119-5
   |Typ=wl}}

'''Sonstige (Auswahl)'''
* {{Literatur
   |Autor=Clemens G. Arvay
   |Hrsg=Dieter Kotte, Won Sop Shin, Li Qing
   |Titel=Updating the biophilia hypothesis in the context of forest medicine
   |Sammelwerk=International Handbook of Forest Therapy
   |Verlag=Cambridge Scholars Publishing
   |Ort=Cambridge
   |Datum=2019
   |ISBN=978-1-5275-3955-6
   |Seiten=32–41
   |Sprache=en
   |Online=[https://www.researchgate.net/publication/335222910_Updating_the_Biophilia_Hypothesis_in_the_Context_of_Forest_Medicine Online]
   |Typ=wl}}
* {{Literatur
   |Hrsg=Dieter Kotte, Won Sop Shin, Qing Li
   |Titel=Eco-Psychosomatics – The Link between Natural Habitats and Human Health
   |Sammelwerk=International Handbook of Forest Therapy
   |Verlag=Cambridge Scholars Publishing
   |Ort=Cambridge
   |Datum=2019
   |ISBN=978-1-5275-3955-6
   |Seiten=42–47
   |Sprache=en
   |Online=[https://www.researchgate.net/publication/335223421_Eco-Psychosomatics_-_The_Link_between_Natural_Habitats_and_Human_Health Online]}}
* {{Literatur
   |Titel=Ökopsychosomatik – Naturerfahrung in der Präventiv- und Komplementärmedizin
   |Sammelwerk=Erfahrungsheilkunde
   |Band=69
   |Nummer=3
   |Verlag=Thieme
   |Ort=Stuttgart
   |Datum=2020
   |ISSN=1439-4294
   |Seiten=170–176
   |DOI=10.1055/a-1170-8826}}

== Weblinks ==
{{Commonscat|audio=0|video=0}}
* {{YouTube|alias=CGArvay}}
* {{DNB-Portal|1016798792}}
* [https://www.researchgate.net/profile/Clemens_Arvay ResearchGate] Clemens Arvays offizielle Seite bei [[Researchgate|ResearchGate]]
* [[Wolfgang Nellen]]: [https://sciencebridge.net/uploads/akt-ver-attatchments/200522_Scharlatane_Experten.pdf ''Scharlatane und Experten''], [[Science Bridge]], 15. Mai 2020 (pdf)
* {{IMDb}}

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

{{Normdaten|TYP=p|GND=1016798792|LCCN=no2017033406|NDL=001190593|VIAF=198642158}}

{{SORTIERUNG:Arvay, Clemens}}
[[Kategorie:Sachbuchautor]]
[[Kategorie:Absolvent der Universität für Bodenkultur Wien]]
[[Kategorie:Webvideoproduzent]]
[[Kategorie:Österreicher]]
[[Kategorie:Geboren 1980]]
[[Kategorie:Gestorben 2023]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Arvay, Clemens
|ALTERNATIVNAMEN=Arvay, Clemens Georg (vollständiger Name)
|KURZBESCHREIBUNG=österreichischer Sachbuchautor
|GEBURTSDATUM=22. Juli 1980
|GEBURTSORT=[[Graz]]
|STERBEDATUM=18. Februar 2023
|STERBEORT=
}}